行业精选
相关分类
同类品牌
排行榜
忍不住点赞 “云设计”LED灯获美国IES特别提名
来自美国Green Creative 公司的BR30 Cloud LED（BR30 “云设计”LED帕灯）日前获得了美国照明工程协会 IES特别提名，以肯定其独特的结构设计和创新对照明行业的推动。
这款灯的设计虽然看起来有点怪，但并没有阻碍它能提供可靠的价值。
设计：灯的LED“浮”在基座上方，有助于减少生产所需的材料，使得它更便宜、更轻盈，也有助于灯泡散热管理，类似于飞利浦SlimStyle BR30。
规格：2700K的云LED亮度为650流明，在实验室实测时，得分更高。
高效率：8瓦的功耗比目前市场上绝大多数BR30都低。
色温选择：有四种色温。
值得关注，仅为13美元，处于LED泛光灯价格范围的低端。
小编点评：
亮点：云LED无论在亮度和效率都能荣登优秀LED灯泡产品排行榜，独特的设计能确保散热效果。
弱点：云LED的显色性较弱，在调光时会有一点闪烁。
综合：对普通用户而言，云LED提供了可靠的价值，重要指数方面都能满足需求。
特性1：采用全新的透空轻体化灯体结构，在保持传统帕灯外观的同时，仅使用两侧支撑结构支持灯头发光部分；
特性2：光效为每瓦81流明；
特性3：支持调光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色温。
绿色创意BR30云LED看起来像出自星际迷航，极具未来范的前瞻性构造，非常可靠的定向照明选择，13美元（比GE更便宜5美元）是一个很大的诱惑点。“BR30云设计LED帕灯不仅仅是在设计上非常独特，”GREEN CREATIVE公司负责人Cole Zucker表示，“它使用的材料相对我们传统的BR30帕灯少了35%，同时将市场上同类产品的光效提升到了一个新的高度。”
BR30“云设计”LED帕灯整灯功率为8瓦，光效为每瓦81流明，其光效相对目前美国市场上用于替换65瓦传统帕灯的同类LED产品提高了20%以上。此外，BR30“云设计”LED帕灯光还支持调光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色温，显色指数大于82。整灯通过美国能源之星认证，可以作为传统家居，商业，工业场所的替换类光源使用。
绿色创意云LED VS 飞利浦Slimstyle BR30 LED、GE Reveal BR30 LED、Cree BR30 LED
飞利浦SlimStyle BR30
GE Reveal BR30 LED
Cree BR30 LED
与云LED最接近的竞争对手是飞利浦SlimStyle BR30 LED。从比较中可以看出，云LED在每一项差不多都是“出人头地”的，两个灯泡都是声称650流明光输出，在实测中，SlimStyle居然是627流明，而云LED更是达710流明，非常令人印象深刻。
另外，云LED只有8瓦的功率消耗也很“给力”，在实测中，已近90流明每瓦，可算是最有效的BR30。不过，云LED的显色性一项给分较低，80左右的显色性对LED灯泡来说是一个相当不起眼的数字，显然，显色性不是云LED的强项。
从上表中可以看出，显色一项的赢家是GE Reveal BR30 LED，89的高分，且几乎每项指标都提供了令人难以置信的成熟的表现。
另外，3年保修期也得分较低，GE Reveal BR30 LED和Cree BR30 LED都提供了10年的保证。当然，售价也较高。
以每天点亮三小时来说，实测灯泡的耗电量7.8瓦，即每个灯泡一年的能源成本低于一美元，相比较，云LED可代替的65W白炽灯BR30每年能源成本将近8美元，65W荧光灯一年的能源花费大概在接近2美元的范围。
灯泡的亮度也受热管理功能的影响，这就是为什么LED通常具有散热片、对流风扇或某些其他形式的热管理。虽然云LED可用于调光开关使用，但在实测中，调光最多只能下降到大约7％，也不及SlimStyle BR30。
绿色创意BR30云LED对比飞利浦Slimstyle亮度稳定状态
总之，13美元的售价、亮度和效率表现优异以及各种色温可供选择，我想大多数人会选云LED作为基本家用照明，当然，我也会推荐同样价位的飞利浦SlimStyle BR30 LED，就显色性来说，GE的BR30绝对值得考虑。然而，对于一般的使用和整体来言，绿色创新的云LED是非常耀眼的新选择。
责任编辑：YQL 来源：中国之光网
免责声明：中国照明灯具网上刊登的所有信息未声明或保证其内容的正确性或可靠性；您同意将自行加以判断并承担所有风险，中国照明灯具网有权但无此义务，改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
